1991年的苏联，一个强大帝国的最后日子正在倒计时。在这个关键时刻，叶利钦站在了历史的十字路口。

叶利钦，一个名字在90年代初的全球政治舞台上引发了无数讨论和争议。作为苏联实际上的最后一位领导人，他的决策不仅影响着亿万苏联人民的命运，更是牵动着全球的政治经济脉搏。然而，在大多数人眼中，担任苏联总统似乎是权力的顶峰，是无上的荣耀，但叶利钦却选择了一条完全不同的道路。他为什么要推动苏联解体，放弃那至高无上的权力地位呢？

苏联解体的背景及其影响

1991年12月，苏联解体的消息在全球广为传播，成为国际焦点。在冷战时代的最后几页中，这一历史事件不仅为世界政治格局的重塑拉开了序幕，同时也为俄罗斯带来了前所未有的内部挑战。随着苏联旗帜在克里姆林宫降下，替换为俄罗斯联邦的三色旗，象征着一个时代的结束和新时代的到来。

在解体前，苏联政府曾试图通过全民公投来决定国家的未来。1991年3月17日，公投的问题直接询问苏联各族人民是否希望保持联邦的统一。结果是压倒性的，超过七成的选民投票支持维持联邦结构。尽管如此，苏联的多个加盟共和国政府，包括俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯，已开始在内部探讨独立的可能性。

当年12月，叶利钦与乌克兰的克拉夫丘克以及白俄罗斯的什什科维奇在别洛韦日秘密会晤，签订了备受争议的别洛韦日协议。此协议宣称苏联作为“现实和国际法主体已经停止存在”，并宣布成立独立国家联合体（CIS）。这一决定并未得到所有苏联加盟共和国的事先同意，引发了广泛的争议和不满。

叶利钦政治生涯中的争议与挑战

叶利钦的政治生涯从其起步时就备受争议。随着苏联解体，他作为俄罗斯联邦的第一任总统，面临的挑战无疑是巨大的。政治环境的不稳定和经济体系的崩溃为他的任期画上了深深的阴影。在处理国家分裂和地区冲突方面，叶利钦的政策经常被批评为软弱无力，尤其是在处理北高加索地区，特别是车臣的独立运动时更是如此。

车臣问题是叶利钦政治生涯中的一个主要痼疾。车臣自1991年以来就一直在争取从俄罗斯联邦独立出去。叶利钦政府试图通过军事手段解决分裂主义问题，导致了1994年至1996年的第一次车臣战争。这场战争不仅未能解决车臣问题，反而导致大量无辜平民死伤，引发了国内外对叶利钦政府的强烈批评。

与此同时，叶利钦在国内政治上的另一大问题是与新兴寡头的勾结。在苏联解体后的经济转型期间，大量国有资产被以低于市价的价格私有化。这一过程中，一小部分人通过与政府的密切关系迅速积累了巨额财富。这些寡头通过媒体和经济力量影响政治，与叶利钦政府的互利关系引发了普遍的公众不满和质疑。

此外，叶利钦政府还被指控操纵选举。1996年的总统选举尤其受到关注，选举过程中出现了广泛的舞弊行为。尽管面临健康问题和公众支持率低迷，叶利钦最终在选举中击败了共产党候选人季诺维也夫。很多分析师和观察家认为，如果没有广泛的政治和媒体操纵，叶利钦可能无法赢得这次选举。

这些政治操作不仅进一步削弱了俄罗斯的政治稳定，也侵蚀了公众对政府的信任。面对经济困境和政治腐败的双重打击，俄罗斯社会的不满情绪日益高涨。社会不稳定的情况在叶利钦的任期内频繁爆发，如1993年俄罗斯宪法危机期间，叶利钦下令军队对抗议的国会建筑开火，这一行为导致了数十人的死亡，更是激化了国内的政治矛盾。

经济与社会的衰退

1990年代初，俄罗斯实施了一系列激进的经济改革措施，包括大规模的市场自由化、价格放开和私有化政策，这些政策旨在将苏联时期的计划经济体制转变为市场经济体制。

经济自由化初期，政府取消了对食品、燃料和其他基本商品的价格控制，导致物价迅速飙升。在很短的时间内，物价的上涨远远超过了大多数民众的收入增长，许多基本生活必需品成为普通家庭难以承受的负担。同时，货币贬值加剧了通货膨胀，俄罗斯卢布的购买力急剧下降，储蓄在瞬间蒸发，许多人一夜之间陷入贫困。

在这一过程中，原本属于国家的大型企业和资源被以低于市场价的价格私有化，转手给了少数与政府关系密切的商人和前政府官员，这一小部分人迅速积累了巨额财富。这种财富的极端集中导致了社会不平等的显著加剧，普通公民对经济改革的信心逐渐丧失，对政府的不满也随之升温。

社会的不稳定直接影响了人们的健康和福祉。由于经济的动荡，公共医疗系统遭受严重打击，缺乏足够的资金支持，医疗服务质量下降，可用药品和医疗设备短缺。这些因素直接导致了俄罗斯民众的平均寿命在叶利钦任内缩短了四岁，反映了一个国家的健康危机和生活质量的严重恶化。

此外，失业率的上升和工资的延迟支付进一步加剧了民众的生活困难。工人阶层特别受到打击，许多工厂和企业因为缺乏资金和市场需求而关闭，成千上万的工人丢失了工作。失业和经济不确定性导致了犯罪率的上升，社会安全状况进一步恶化。

叶利钦的思想转变与西方的影响

在叶利钦的统治期间，国家经济的动荡和社会政策的不稳定直接导致了公共卫生服务的恶化和生活条件的下降。根据官方和独立机构的统计数据显示，这一时期俄罗斯民众的平均寿命缩短了四岁，这一数据反映了广泛的社会经济问题，包括医疗资源的匮乏、增加的环境污染、工作和生活压力的增加，以及心脏病、酒精相关疾病和其他健康问题的高发率。

在这一背景下，久加诺夫的观点为我们提供了一个理解叶利钦政策背后动因的窗口。久加诺夫曾在苏联政府中担任要职，对叶利钦的政治行为和决策有着深入的了解。他在多次公开发言中对叶利钦的政策和决策进行了评价，尤其是关于叶利钦决定解体苏联的原因。久加诺夫在一次采访中明确指出，叶利钦决定解体苏联的根本原因在于其思想的“腐化”。

久加诺夫所指的“腐化”并非简单的腐败或道德沦丧，而是指叶利钦对苏联体制长期以来的不满和批判。他认为赫鲁晓夫时期苏联的一系列政策改革虽有其积极面，但也造成了政策执行上的混乱和理想与现实的巨大差距，对叶利钦的思想产生了重大影响。赫鲁晓夫推行的去斯大林化政策、经济改革和文化松绑等，虽然旨在摆脱斯大林时期的高压政策，却也引发了社会和经济的不稳定，增加了政治系统内的不确定性。这一切都在叶利钦的观察和体验中留下了深刻的烙印。

叶利钦的政治生涯在他前往西方国家后出现了显著的转折。这些访问不仅仅是外交使命，更像是一系列触动他思想深处的体验。在西方，叶利钦见证了不同于苏联的社会体制和经济模式，这些体制在提高民众生活水平和保障公民自由方面显示了其明显优势。这些国家的市场经济、政治多元化以及法治的深入人心，与苏联的计划经济和集中制政治形成了鲜明对比。

在西方的影响下，叶利钦开始形成了一种强烈的信念，即苏联的现有体制极大限制了国家和人民的潜力。他认为，苏联的计划经济不仅抑制了市场的活力和创新，也导致了资源分配的不公和效率的低下。政治上的集中权力和缺乏民主机制则加剧了权力的滥用和政策执行的僵化。这一切，在叶利钦看来，都是导致苏联社会经济问题的根源。

基于这些观察和对比，叶利钦愈发坚信必须彻底改变苏联的政治和经济体制。他认为，只有解体苏联，废除其过时的制度，并引入西方的市场经济和民主政治模式，俄罗斯和其他前苏联国家才能实现真正的现代化，人民的生活水平才能得到根本的提高。这种信念最终促使叶利钦在政治舞台上采取了一系列激进的行动，包括推动苏联的解体和在俄罗斯实施市场经济改革。

国际视角下的叶利钦评价

久加诺夫在其政治生涯中与叶利钦有过多次的合作与对峙，这使得他对叶利钦的政治动机和行为有着更为深入的观察。叶利钦的政治行为在国际上多有争议，尤其是他在苏联解体中的角色以及其后如何处理国家的经济和政治过渡。叶利钦推动的政策和决策，尽管在俄罗斯国内引起了广泛的讨论和不同的反响，但在国际上，他通常被视为结束冷战的关键人物之一，他的政治行为被认为是冷战后世界政治格局变化的一个标志。

2021年，久加诺夫在一个公开讲话中提到了中国的社会主义建设，并表达了对中国制度的羡慕。这种表态不仅仅揭示了他个人对中国政治和经济发展模式的积极评价，也可能反映了他对俄罗斯自身体制转变后的复杂看法。久加诺夫的这些观点可能基于对中国在保持政治稳定和经济连续增长方面的成功，与俄罗斯在苏联解体后所经历的政治动荡和经济困难形成了鲜明对比。

久加诺夫的这种评价对理解叶利钦的政治决策和行为提供了一个不同的视角。他认为叶利钦推翻苏联的动机不仅仅是出于个人的政治野心，更多是出于对改变现有体制的深切渴望。叶利钦认为，苏联的旧体制制约了国家的发展和人民生活的改善，而通过政治体制的根本变革，可以实现更公正和有效的社会管理。

此外，久加诺夫的言论也触及了一个更广泛的话题，即不同国家在面对全球化和国内外挑战时，如何选择和调整自己的政治和经济模式。通过提及中国的例子，久加诺夫强调了制度适应性和政策连贯性在国家长期发展中的重要性。

高放.苏联为何、如何亡党亡国——苏联社会矛盾和叶利钦搞垮苏联的步骤[J].科学社会主义杠杆炒股如何理财,2002(1):56-63